化簡馭繁:帶你潛水認環節動物

傳統的觀點把環節動物分成:
多毛綱+環帶綱
環帶綱 = 蛭亞綱+寡毛亞綱
爭議:
1.多毛和環帶的親緣關係
2.多毛和Echiura的親緣關係
後續分析基因序列發現:
1.多毛綱不是單系
2.環帶從多毛的祖先演化而來
觀點:Echiura 和 Sipunculan 屬於多毛類
爭議:和其他多毛類的親緣關係尚待釐清
觀點:多毛綱應分屬兩類
1.Errantia 游走亞綱
2.Sedentaria 隱居亞綱
Evo-Devo: 環節動物和脊椎動物共享某些在果蠅和線蟲裡找不到的基因調控方式
結論:
新觀點:
隱居亞綱:環帶(蛭+蚯蚓)+Echiura+Capitellidae(小頭蟲)+某些多毛(Alvinellidae+Arenicolidea 沙蠋+Cirratulidae 絲鰓+Flabelligeridae扇沙蠶+Serpulidae龍介蟲+Siboglinidae西伯加蟲+Spionidae海稚蟲+Terebelidae蟄龍介)
遊走亞綱:其他非隱居亞綱和非磯沙蠶的多毛(沙蠶和裂蟲)
星蟲
吸口蟲(棘皮的寄生蟲,休閒潛水可見)
磯沙蠶
休閒潛水常見:
隱居亞綱的多毛
拍黑水時能拍到多毛的 Epitoke,但一般人不容易鑑定,需要找研究多毛的專家協助
吸口蟲得在棘皮動物上找,一般導潛不會刻意找給你,因為也沒有太多人會去拍吸口蟲,或是根本不知道有吸口蟲
技巧:帚蟲不是多毛,別跟聖誕樹蟲搞混了
技巧:義大利麵蟲屬蟄龍介科
技巧:紐蟲不是環節動物
技巧:潛水比較有機會看到的節肢動物是海蜘蛛+蔓腳+軟甲,應該不致於跟環節動物搞混
技巧:海繩是海參,不是環節

化簡馭繁:帶你潛水認節肢動物

回顧歷史:
1707-1778 林奈 近代分類學之父:把無脊椎分成昆蟲綱(Insecta)跟蟲綱(Vermes)
1769-1832 居維葉 法國博物學家:分成輻射對稱動物、軟體動物、關節動物(節肢+環節+有爪)、脊椎動物
爭論:有爪動物兼具節肢和環節動物的特徵
環節動物->有爪動物->節肢動物?(有爪動物是中間環節?)
蠕蟲 -> 昆蟲?
爭論:有爪動物+緩步動物(水熊)是真節肢動物的姊妹群,合稱泛節肢動物?
分子譜系研究=>有爪非真節肢動物,只是近緣
泛節肢+線蟲+鐵線蟲是一個clade =>蛻皮動物總門
蛻皮動物與冠輪動物(軟體+環節+扁形)是姊妹群
觀點:有爪非環節演化而來
觀點:昆蟲的現生姊妹群在真節肢動物內
真節肢動物:螯肢+多足+甲殼+六足
爭論:多足+六足 = 氣管類、單肢類、缺角類?
爭論:多足+六足+甲殼 = 大顎類?(大顎+螯肢)
爭論:螯肢+甲殼 = 裂肢類?
分子譜系研究=>甲殼+昆蟲 = 泛甲殼類
爭論:橈腳+介形+蔓腳 =顎足 Maxillopoda?
觀點:介形+鰓尾+五口分成一類
爭論:哪類甲殼動物和六足是姊妹群?鰓足綱(水蚤、豐年蝦、恐龍蝦)?
分子譜系研究=>彈尾&原尾被排除出昆蟲綱
爭論:泛甲殼+多足 = 大顎類Mandibulata?
神經解剖+分子研究=> 螯肢+海蜘蛛+多足 = 奇足(Paradoxpoda)
觀點:多足類和昆蟲獨立演化出氣管和馬氏管,適應陸地生活
結論:
按目前觀點
節肢 = 奇足+泛節肢
奇足 = 螯肢+海蜘蛛+多足
泛節肢 = (介形+鰓足+五口) + 蔓腳 + 軟甲 + 鰓足 + 六足
六足 = 昆蟲+彈尾+原尾
螯肢 = 蛛形+肢口
多足 = 蜈蚣+馬陸
軟甲=蝦蟹+螳螂蝦+等足+端足+磷蝦
鰓足=豐年蝦+水蚤+恐龍蝦
所以休閒潛水的時候,有機會看見的有:
海蜘蛛+蔓腳+軟甲
其中以軟甲比較多,且軟甲比較多人拍照,所以潛水員拍到節肢動物求鑑定,基本上就是往軟甲的方向去鑑定(先排除海蜘蛛和蔓腳後,剩下就是軟甲)。
技巧:把海蜘蛛和 Spider Suqat Lobster 分清楚
技巧:把蔓腳和其他會伸出羽毛狀鰓或附肢的動物分清楚,例如刺絲胞動物、苔蘚蟲、多毛蟲、寄居蟹。
技巧:等足(比較扁平的,例如小丑魚的舌頭寄生蟲)+端足(例如海瓢蟲和骷髏蝦)分清楚